Ухвала суду № 69890879, 27.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року К/800/31160/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017

у справі № 826/1259/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-К»

до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

2. Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, акта перевірки та рішення про результати розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 24.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 826/1259/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06.07.2017 № 705 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 справа № 826/1259/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 12.07.2017 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Судом встановлено,що при виготовленні ухвали від 12.07.2017 була допущена описка, а саме - у вступній частині ухвали помилково не надруковано другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 8 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017, зазначивши у її вступній частині другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 по справі № 826/1259/16.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко