Ухвала суду № 69890334, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ № К/800/35187/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного прийняття повідомлення про повернення виконавчого документа ОСОБА_1 без прийняття до виконання від 30 березня 2017 року №.№ 53659141; визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного та безпідставного прийняття повідомлення про повернення виконавчого документа ОСОБА_1 без прийняття до виконання від 27 квітня 2017 року № 53850016/16.

У касаційній скарзі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції. Одночасно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів недостатнього часу для його оплати.

Відповідно до частин другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідач зазначає, що оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, якою залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Отже, заявнику касаційної скарги слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру, що становило 1600 грн. Отже, за подання касаційної скарги заявник має сплатити 768 грн (640 грн х 120%).

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні заявника аргументи не свідчать про такий майновий стан Департаменту, за якого він позбавлений можливості сплатити 768 грн судового збору і не є підставою для звільнення від його сплати, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

3. Надати Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для сплати судового збору в сумі 768 грн та уточнення вимог щодо рішення суду першої інстанції до 20 листопада 2017 року.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак