Ухвала суду № 69890119, 31.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/478/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ “Гласт” до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

03.10.2017 року представником Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та вирішення справи по суті, мотивоване тим, що на даний час вони не в змозі вчинити дії для оплати судового збору, оскільки станом на 02.10.2017 року кошторис апелянта вичерпано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року ще на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 13.10.2017 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків – 23.10.2017 року.

25.10.2017 року, тобто після спливу терміну для усунення недоліків, від апелянта надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження та розгляду їх апеляційної скарги по суті, оскільки на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Станом на 31.10.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ “Гласт” до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна