Ухвала суду № 69890112, 31.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8341/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бюджетної установи “Управління капітального будівництва та розвитку Державної пенітенціарної служби України” на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за їх адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеної ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 25.09.2017 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків – 24.10.2017 року. Однак станом на 31.10.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі та не подано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд звертає увагу, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07.09.2017 року.

Так, відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Бюджетної установи “Управління капітального будівництва та розвитку Державної пенітенціарної служби України” на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за їх адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя І.В. Саприкіна