Ухвала суду № 69890068, 30.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 825/1386/17

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" до Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, виконуючого обовязки начальника Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Чаплієва Сергія Олександровича , виконуючого обовязки начальника Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Чаплієва Сергія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" до Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, виконуючого обовязки начальника Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Чаплієва Сергія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.