Ухвала суду № 69890058, 24.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30763/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження процесуального строку встановленого судом, у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в м. Покровську Донецької області, про скасування постанови, за касаційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання відповідачем вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржникові, у строк до 11 жовтня 2017 року запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Скаржник частково усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року.

Разом з тим, у жовтні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому останній просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з неможливістю у цей строк сплатити судовий збір з огляду на те, що на час виконання рішення суду у справі за виконавчим листом № 805/1677/16-а не проводяться казначейською службою платежі за платіжними дорученнями скаржника.

Також, заявник надав на підтвердження вказаних у клопотанні доводів належні і допустимі докази.

Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та зазначені ним обставини дають підстави для задоволення такого, а відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження процесуального строку встановленого судом задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 24 листопада 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк