Ухвала суду № 69890033, 30.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р.

Справа № 820/1925/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1925/17

за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємствоа

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. відмовлено в задоволенні позову Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6958 грн. 00 коп.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

27.10.2017 року на виконання вищевказаної ухвали від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення № 1078 від 27.10.2017 року.

Однак, на час надходження вказаної заяви до Харківського апеляційного адміністративного суду відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі - 30.10.2017 року, відомості щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з реплікацією 30.10.2017 року в суді відсутні, про що помічником судді та начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено довідку від 30.10.2017 року про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) у розмірі 6958 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 1078 від 27.10.2017 року.

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1925/17 за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ральченко І.М.