Ухвала суду № 69889653, 23.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12793/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Какоркіної З.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Крім того, у попередньому судовому засіданні суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про об'єднання даної адміністративної справи зі справою №826/7001/17 в одне провадження.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору і розгляду справи у розумні строки, та зважаючи на невиконання відповідачем свого процесуального обов'язку по наданню доказів у справі, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача:

- засвідченої належним чином копії Положення про 1-й відділ управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління;

- засвідченої належним чином копії штатного розпису;

- засвідченої належним чином копії особової справи ОСОБА_1;

- засвідчених належним чином копій наказів про реорганізацію (скорочення чисельності штату працівників);

- довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1;

- докази попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Також, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача письмово викладеної позиції по суті заявлених вимог з доказами на підтвердження наведених в ній доводів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Зобов'язати представника відповідача направити на адресу суду в термін до 13 листопада 2017 року документи, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року, а саме:

- засвідчену належним чином копію Положення про 1-й відділ управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління;

- засвідчену належним чином копію штатного розпису;

- засвідчену належним чином копію особової справи ОСОБА_1;

- засвідчену належним чином копії наказів про реорганізацію (скорочення чисельності штату працівників);

- довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1;

- докази попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати представника відповідача направити на адресу суду в термін до 13 листопада 2017 року письмово викладену позицію по суті заявлених вимог з доказами на підтвердження наведених в ній доводів.

4. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 16 листопада 2017 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.49, ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.