ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2017 року Справа № 813/3276/17Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про відшкодування банківського вкладу та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом, в якому просить «відшкодувати їй:
- в повному обсязі банківський вклад на рахунку банку в розмірі 60000,00 грн, нараховані відсотки в розмірі 973,16 грн, а також страховий платіж в розмірі 191,00 грн;
- моральну шкоду, завдану через невизнання позивача вкладником банку».
Ухвалою від 27.09.2017 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків, а саме до 26.10.2017 року включно.
Від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. Окрім того, просить уточнити зміст позовних вимог, виклавши їх в такій редакції:
«- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення позивача до загального реєстру вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов’язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №980-078-000228676, №980-078-000000772 – квитанція №6388163 від 26.04.2016 року. Транзакція відбулась вдало;
- стягнути з відповідача кошти в розмірі вкладу – 60000,00 грн, який був внесений в касу ПАТ «Банк Михайлівський» і транзакція відбулась;
- відшкодувати моральну шкоду, яка була нанесена відповідачем через невизнання позивача вкладником банку;
- зобов’язати відповідача зробити аналіз договору №980-078-000228676 та врахувати зауваження і висновки заступників директора – розпорядника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і зрозуміти, що договір №980-078-000228676 укладений оператором ПАТ «Банк Михайлівський» з порушенням низки операцій і ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
- скасувати повідомлення представника ПАТ «Банк Михайлівський» (за довіреністю) ОСОБА_4 від 04.07.2017 року, як відповідь на заяву позивача на виплату вкладу від 09.12.2016 року, який обвинувачує позивача в укладені договору №980-078-000228676 від 26.04.2016 року безпосередньо з ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий центр» без участі ПАТ «Банк Михайлівський»;
- зобов’язати представника ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 назвати місце укладення договорів від 26.04.2016 року №980-078-000228676 та №980-078-000000772, які залишаються поза увагою банком і відповідачем;
- притягнути до відповідальності ОСОБА_4 за брехню, викладену в запізнілій заяві від 04.07.2017 року, яка принижує честь і гідність позивача».
Також, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.
Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди.
2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 15 листопада 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).
3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Ланкевичем А.З. одноособово.
4. Позивачу – до дати попереднього судового засідання сплатити решту суми судового збору (за кожну вимогу немайнового характеру), яка підлягала сплаті при поданні позову, та подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2) оригінал документа про сплату судового збору.
5. Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.
6. Питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними – розглянути у попередньому судовому засіданні за участі сторін.
7. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатками.
8. Зобов’язати відповідача до дати проведення попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.
9. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ланкевич А.З.
Судове рішення № 69889268, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3276/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: