
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
31 жовтня 2017 року Справа № 813/2775/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання Редкевич О.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони/представники сторін не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі та дійшов наступних висновків.
Загалом, підстави, порядок та правові наслідки заміни сторони виконавчого провадження визначені ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України).
У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для субєкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Частиною 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.
Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року, позов управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» на користь управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова 93439,56 грн. заборгованості, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період січень-серпень 2013 року.
Так, на виконання постанови від 12.05.2016 року Львівським окружним адміністративним судом 23.11.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» на користь управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова 93439,56 грн. заборгованості, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період січень-серпень 2013 року, у якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847514).
Як стверджується матеріалами справи, у подальшому постановою старшого державного виконавця Личаківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 21.06.2017 року було відкрито виконавче провадження №54178786 на підставі виконавчого листа у справі №813/2775/14, виданого 23.11.2016 року Львівським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» на користь управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова заборгованості в розмірі 93439,56 грн.
Однак, судом зясовано, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова було припинено та утворено нове, що має назву - Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова.
При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (див. рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (див. рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).
У цьому контексті вартими уваги видаються також правові позиції, висловлені у рішеннях Євросуду у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року, «Шаренок проти України» від 22.02.2004 року, в яких зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобовязувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невідємною частиною судового процесу.
Отже, суд вважає, що оскільки Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником усіх прав та обовязків, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, а тому дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №54178786.
Керуючись ст.160, 165, 167 264 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54178786 із примусового виконання судового рішення - за виконавчим листом, виданим 23.11.2016 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/2775/14 - управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847514) на його правонаступника Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41250444).
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст.186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 69889187, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2775/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: