Ухвала суду № 69889174, 10.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5808/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши заяву про відвід у справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2до третя особаВідділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області Києво-Святошинської районної державної адміністрації Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації , Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської обласної державної адміністрації треті особи ОСОБА_3, ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Позивачем подано до суду заяву про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б. та секретаря судового засідання Левкович А.С.

В обґрунтування заявленої заяви Позивач зазначає, що суддя Федорчук А.Б. та секретарь судового засідання Левкович А.С. вчиненими діями призвели до незаконного затягування розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Так, ст. 27 КАС України, передбачено, що Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву Позивача, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 27-30 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави, за якими суддя Федорчук А.Б. та секретарь судового засідання Левкович А.С. не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про відвід, заявлена Позивачем, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяв представника позивачів ОСОБА_6 про відвід судді Федорчука А.Б. та секретаря судового засідання Левкович А.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук