Постанова № 69888911, 31.10.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Справа № 816/1073/17

провадження № 2-іс/811/20/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби (далі - відповідач), про стягнення компенсації та допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ГУ ДФС у Кіровоградській області, згідно наказу ДПА України №576 від 12.10.2007 року, компенсацію за невикористані відпустки та допомогу на оздоровлення за період з 2007 року по 2014 рік тривалістю 321 добу в сумі 45485,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при звільненні відповідач повинен був виплатити йому компенсацію за невикористану відпустку та допомогу на оздоровлення за 2007 – 2014 роки при звільненні відповідно до наказу від 15.09.2017 року (за власним бажанням).

Відповідач надав заперечення в якому просить відмовити в задоволені позову. У запереченні відповідач зазначає, що компенсація за невикористану відпустку здійснюється лише стосовно відпустки працівником в році звільнення, а право на матеріальну допомогу на оздоровлення вже реалізовано позивачем. (а.с.35-37).

Сторони заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а тому суд, на підставі ч.4 статті 122 КАС, переходить в письмове провадження (а.с.123).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов не підлягає задоволеною з наступних підстав.

ОСОБА_1 наказом Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області від 16 травня 2007 року №219-о звільнений з органів податкової міліції у запас Збройних Сил з постановкою на військовий облік за ст.64 “Ж” (за власним бажанням) (а.с.7).

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 26.09.2012 р. наказом Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 15 червня 2015 року №196-о капітана податкової міліції ОСОБА_1 з 17 травня 2007 року поновлено в органах податкової міліції і призначено його на посаду старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (а.с.8).

Наказом Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 15.09.2015 р. №301-о капітана податкової міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області з 15 вересня 2015 року звільнено з органів податкової міліції у запас Збройних Сил з постановкою на військовий облік за ст.64 “Ж” (за власним бажанням) (а.с.9).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 проходив службу у податковій міліції.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ, чинного до 20.11.2012 р., особи начальницького складу податкової міліції проходять службу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького складу органів внутрішніх справ.

Так, порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ визначено Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 р. №114 (далі за текстом – Положення).

Відповідно до п.56 Положення особам середнього, старшого і вищого начальницького складу, звільненим із органів внутрішніх справ за віком, через хворобу, обмежений стан здоров’я чи скорочення штатів, у році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої визначається відповідно до пункту 51 цього Положення.

Особам рядового і начальницького складу, які звільняються з органів внутрішніх справ, за невикористану в році звільнення відпустку виплачується грошова компенсація відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі № П/811/1329/16, за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, про стягнення компенсації за невикористані відпустки та допомогу на оздоровлення за період з 2007 року по 2014 рік тривалістю 321 доба, відмовлено в задоволені позовної заяви (а.с.124-125).

20 лютого 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, вказану постанову залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.126).

Таким чином, враховуючи що стягнення компенсації та допомоги на оздоровлення при звільнені за період з 2007 по 2014 роки тривалістю 321 добу на користь ОСОБА_1 вже були предметом спору по справі П/811/1329/16 та встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, щодо тієї ж самої особи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 17, 72, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2