Ухвала суду № 69888788, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2017 року

Справа № 808/2720/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНАКАТ”

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНАКАТ” звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд :

-скасувати рішення ДФС України №72329/39547841 від 15.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №1793 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №1793 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представником позивача подано письмове клопотання (вх. №29185 від 26.10.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання без їх участі.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак у суду відсутня інформація про отримання відповідачем судової повістки.

Згідно ч. 2 си. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. У позовінй заяві позивач просить суд витребувати рішення ДФС України №72329/39547841 від 15.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №1793 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки відповідачем на час звернення позивача до суду відповідне рішення у паперовій формі так і не надано. Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клоптання позивача, оскільки зазначене рішення є предметом оскарження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2720/17 до 21.11.2017 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 21 листопада 2017 року о/об 09:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду у наступне попереднє судове засідання завірену належним чином копію рішення ДФС України №72329/39547841 від 15.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №1793 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова