Ухвала суду № 69888769, 30.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 жовтня 2017 року

Справа № 808/2413/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0009911402 від 26.07.2017.

Ухвалою суду від 11.08.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2017 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, а справу №808/2413/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі №808/2413/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» повернуто позивачу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2017 року. 04 жовтня 2017 року позивачем до суду надано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2413/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 14 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Зобов’язати сторін надати у судове засідання:

позивача - належним чином оформлену довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи первинного податкового та бухгалтерського обліку по взаємовідносинах з ТОВ «Екоплант-Плюс», ТОВ «АПК Схід», ТОВ «Скайсід», ТОВ «Ойл Компані», ТОВ «МКМ Премія», ТОВ «Трівія» та ТОВ «Балтикус Трейд» за перевіряємий період, зокрема, податкові накладні, видаткові накладні, акти здачі-приймання виконаних робіт, докази здійснення оплати поставленого товару/наданих послуг, докази використання придбаного товару/наданих послуг в господарській діяльності позивача, докази на підтвердження зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства у зв'язку із здійсненням господарських операцій з ТОВ «Екоплант-Плюс», ТОВ «АПК Схід», ТОВ «Скайсід», ТОВ «Ойл Компані», ТОВ «МКМ Премія», ТОВ «Трівія» та ТОВ «Балтикус Трейд»; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

відповідача – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 24 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; докази правомірності спірного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

27 листопада 2017 року 14:30