Ухвала суду № 69888757, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 жовтня 2017 року о 16 год. 40 хв. Справа № 808/2358/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» (далі позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області (далі відповідач, Запорізька ОДПІ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області щодо відмови у прийнятті податкової накладної Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» (код ЄДРПОУ 05477050) від 01.11.2016 за порядковим номером 1/2;

зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Запорізькій області відповідно до Договору про визнання електронних документів за № 031020161 від 03.10.2016 зареєструвати податкову накладну № 1/2 від 01.11.2016 днем її фактичного відправлення 01.11.2016.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання прибув представник відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду про зупинення провадження у справі від 07.09.2017 призначено судове засідання на 10.10.2017 о 10 год. 30 хв. Ухвалу суду від 07.09.2017, разом з повісткою про виклик до суду, позивачу направлено засобами поштового звязку, вручені 19.09.2017.

В судове засідання призначене на 10.10.2017 представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд справи відкладено, на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, та призначено судове засідання на 26.10.2017. Ухвалу суду від 10.10.2017, разом з повісткою про виклик до суду, позивачу направлено засобами поштового звязку, вручені 17.10.2017.

В судове засідання призначене на 26.10.2017 представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 10.10.2017 та повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 26.10.2017, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко