Ухвала суду № 69888708, 30.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 30.06.2015 №4831-12.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення – рішення став висновок контролюючого органу про не нарахування позивачем та несплату орендної плати за землю щодо земельної ділянки розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 45, яка була передана ОСОБА_1 для розташування виробничо-складського комплексу, за договором оренди землі від 12.10.2009 №040926101989 укладеного з Запорізькою міською радою.

Натомість, позивач в обґрунтування позовної заяви посилається на те, що дія договору оренди землі від 12.10.2009 №040926101989 щодо вказаної земельної ділянки закінчилась 30.11.2015, у зв’язку з чим у позивача відсутній обов’язок щодо сплати орендної плати.

Враховуючи викладене, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Запорізької міської ради доказів по справі, а саме: інформацію щодо того чи було у встановленому законодавством порядку після 30.11.2015 продовжено/припинено дію договору оренди землі від 12.10.2009 №040926101989 укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1, за яким позивачу передано у користування земельну ділянку для розташування виробничо-складського комплексу, яка знаходиться: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 45; інформацію щодо того чи передавалась протягом 2016 року вищевказана земельна ділянка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 45, загальною площею 2.1508 га, в оренду чи інше право володіння/користування, із зазначенням особи якій була передана земельна ділянка.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької міської ради докази по справі, а саме: інформацію щодо того чи було у встановленому законодавством порядку після 30.11.2015 продовжено/припинено дію договору оренди землі від 12.10.2009 №040926101989 укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1, за яким позивачу передано у користування земельну ділянку для розташування виробничо-складського комплексу, яка знаходиться: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 45; інформацію щодо того чи передавалась протягом 2016 року вищевказана земельна ділянка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 45, загальною площею 2.1508 га, в оренду чи інше право володіння/користування, із зазначенням особи якій була передана земельна ділянка.

Копію ухвали надіслати голові Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 206) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 18.11.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко