Ухвала суду № 69888686, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року, фізична особа – підприємець ОСОБА_3 (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) в особі Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення від 24.02.17 № 000004.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представником позивача до суду подано клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 особу – підприємця ОСОБА_4. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що ФОП ОСОБА_4 також здійснює господарську діяльність в магазині розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10-б, і саме ФОП ОСОБА_4 належить виносний рекламний щит, за розміщення якого до відповідальності притягнуто позивача. Вказує, що ФОП ОСОБА_4 можуть бути надані пояснення щодо розміщення виносного рекламного стенду.

Крім того, 22 серпня 2017 року представником відповідача до суду також подано клопотання про виклик свідка – головного спеціаліста Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що саме головним спеціалістом Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено перевірку за результатами якої встановлено порушення позивачем вимог законодавства України щодо розміщення реклами. Вказує на те, що вказаний свідок може надати пояснення щодо ходу проведення перевірки та підтвердити правомірність висновків про порушення позивачем вимог Закону України «Про рекламу».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідків ФОП ОСОБА_4 та головного спеціаліста Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5, оскільки такими особами можуть бути надані свідчення про обставини, що належить з'ясувати у даній справі, а саме про обставини розміщення виносного рекламного стенду біля магазину розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10-б.

Керуючись ст.65, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, в якості свідків:

ОСОБА_2 особу – підприємця ОСОБА_4 (69060, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Новоросійська, будинок 135);

Головного спеціаліста Головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 (69032, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А).

Наступне судове засідання відбудеться 27.11.2017 об 11 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17.

Викликаним свідкам мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує їх особу.

Суд попереджає викликаних осіб, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд (ч.5,6 ст.65 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко