Ухвала суду № 69888665, 31.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1322/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство"(далі - відповідач, ДП "Мокрянське лісове господарство"), у якій просить: застосувати заходи реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності ДП "Мокрянське лісове господарство" (юридична адреса:32467828) в частині заготівлі деревини в Брадульському лісництві з лісосік суцільна рубка - санітарна в кварталі 9 виділ 9; кварталі 9 виділ 20; суцільна рубка - санітарна в кварталі 23 виділ 23; кварталі 23 виділ 1; суцільна рубка - санітарна в кварталі 11 виділ 38; суцільна рубка санітарна в кварталі 16 виділ 23; суцільна рубка - санітарна в кварталі 12 виділі 26; суцільна рубка санітарна в кварталі 19 виділі 3(3); суцільна рубка санітарна в кварталі 19 виділі 3(3), виділі 4(1); суцільна рубка санітарна в кварталі 17 виділі 44, виділ 45; суцільна рубка санітарна в кварталі 14 виділ 16; лісовідновна - квартал 10 виділ 1(2), виділ 1(3); суцільна рубка санітарна в кварталі 13 виділ 25(1), виділ 25(2); в Комсомольському лісництві суцільна рубка в кварталі 9/42; в кварталі 10/100; в кварталі 11/28.І, 11/28.2; в кварталі 11/38; Усть-Чорнянському лісництві суцільна лісосічна рубка в кварталі 28/10; в кварталі 35/11; Тарасівському лісництві РПР - кінцевий прийом в кварталі 44/20 та припинити трелювання деревини через русло водотоку та потоків з лісосік в кварталі 9 виділ 9; кварталі 9 виділ 20; в кварталі 23 виділ 23; кварталі 23 виділ 1; в кварталі 11 виділ 38; в кварталі 16 виділ 23; в кварталі 12 виділ 26; в кварталі 17 виділ 44; в кварталі 14 виділ 16; в кварталі 19 виділ 4(1); квартал 10 виділ 1(2), виділ 1(3); в кварталі 13 виділ 25(1), виділ 25(2) Брадульського лісництва; в кварталі 9/42; в кварталі 10/100; в кварталі 11/28.1; в кварталі 11/28.2; в кварталі 11/38 Комсомальського лісництва; в кварталі 35/11; в кварталі 28/10 Усть-Чорнянського лісництва; в кварталі 28 виділ 21; в кварталі 28 виділ 25 Тарасівського лісництва; припинити трелювання деревини через потік Яновець без переїздного містка - квартал 7 виділ 31(1), 31(2) Мокрянського лісництва.

18 жовтня 2017 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку до 02 листопада 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі (шляхом надання до суду оригіналу документа про доплату судового збору).

30 жовтня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання. Згідно якого, на виконання вимог ухвали суду від 18 жовтня 2017 року, позивач надає оригінал платіжного доручення №450 від 24 жовтня 2017 року на підтвердження здійснення доплати судового збору у розмірі 222,00 грн. Суд констатує, що позивач усунув недоліки вказані в ухвалі від 18 жовтня 2017 року у визначені судом строки.

Відтак, як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство» про застосування заходів реагування.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити примірник позовної заяви з доданими документами.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею Дору Ю.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_1