Ухвала суду № 69888631, 31.10.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

31 жовтня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/2780/17

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, головного інспектор будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 щодо складання Припису №34/17-к про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельнихнорм, державних стандартів і правил від 06.04.2017, Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.04.2017 та внесення до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.04.2017, Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.04.2017 завідомо неправдивих відомостей;

- постанову головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 №10-Ю, 1006-7-17/1060/17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та Припис №34/17-к про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і прави від 06.04.2017 - визнати протиправними та скасувати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем 19.10.2017.

Проте, ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 12 жовтня 2017 року.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач вимоги суду не виконав та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно ч. 4, 6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови і припису повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.А.Шуляк