Ухвала суду № 69888611, 31.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/2787/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроналайн” м. Слов’янськ про стягнення з наявних банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроналайн” податковий борг у сумі 414289,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» м. Слов’янськ про стягнення з наявних банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» податковий борг у сумі 414289,38 грн.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

31 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження та зупинити розгляд справи у зв'язку з необхідністю виклику відповідача за іншою адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не має, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 110, 111, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/2787/17-а до 14 години 30 хвилин 20 листопада 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.