Ухвала суду № 69888604, 31.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/3243/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

суддів: Кониченко О.М. , Смагар С.В.

секретаря судового засідання Шемет Я.О. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи позивач наголошував на тому, що ним до цього часу не отримано квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" від 26.06.17р. № 14.

Представник відповідача надав суду скріншот екрану з аналітичної системи "Податковий блок", з якого вбачається, що відповідно до сформованої програмою квитанції №1 від 12.07.2017р., реєстрація податкової накладної від 26.06.2017р. № 14 зупинена.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку з чим, у суду виникла необхідність витребувати у Державної фіскальної служби України письмові пояснення з приводу технічного процесу надіслання сформованої програмою квитанції №1 від 12.07.2017р. на електрону адресу платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС: xxs2013@meta.ua, адреса IP: 178.216.188.172.

Крім того, під час судового засідання 31 жовтня 2017 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі № 805/3243/17-а для надання додаткових документів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, просив вирішити на розсуд суду.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України обґрунтовані письмові пояснення з приводу технічного процесу надіслання сформованої програмою квитанції №1 від 12.07.2017р. на електрону адресу платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС: xxs2013@meta.ua, адреса IP: 178.216.188.172 та докази на їх підтвердження.

Державній фіскальній службі України надати письмові пояснення у строк до 17 листопада 2017 року.

Клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3243/17-а до 10 години 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені судовому засіданні 31 жовтня 2017 року. Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Кониченко О.М.

ОСОБА_3В