Ухвала суду № 69888590, 31.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/2251/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., за участю: представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Норд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов’язання повернути помилково сплачений податок на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Норд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області, в якому просить суд зобов’язати відповідача повернути на рахунок Публічного акціонерного товариства «Норд» борг помилково сплаченого податку на нерухоме майно у розмірі 264 968,77 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 10.10.2017 зупинено провадження у справі до 31.10.2017.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати:

- у позивача письмові пояснення щодо звернення до ГУ ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 264 968,77 грн.;

- у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби: висновок Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про перекид коштів від 06.10.2015 № 6104-20 на суму 252 489,48 грн., лист Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації від 19.10.2015 № 02-01/27-2786-6 (у разі наявності);

- у Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації лист від 19.10.2015 № 02-01/27-2786-6.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв’язку із заявленим клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 69, 71, ч. 2 ст.156, 159, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Публічного акціонерного товариства «Норд» надати до суду в строк до 28.11.2017 письмові пояснення щодо звернення до ГУ ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 264 968,77 грн.

Зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати до суду в строк до 28.11.2017: висновок Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про перекид коштів від 06.10.2015 № 6104-20 на суму 252 489,48 грн., лист Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації від 19.10.2015 № 02-01/27-2786-6 (у разі наявності).

Зобов’язати Департамент фінансів Донецької обласної державної адміністрації надати до суду в строк до 28.11.2017: лист Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації від 19.10.2015 № 02-01/27-2786-6.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Норд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов’язання повернути помилково сплачений податок на нерухоме майно, до 28.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.