Ухвала суду № 69888525, 30.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3463/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Проніні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» м. Дружківка

до відповідача: Офісу великих платників податків ДФС України

про: визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків ДФС України від 28 вересня 2017 року № 2145 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром».

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: ОСОБА_1 – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» м. Дружківка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків ДФС України від 28 вересня 2017 року № 2145 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 07 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» м. Дружківка до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків ДФС України від 28 вересня 2017 року № 2145 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» до 07 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо дати перереєстрації позивача на території підконтрольній Українській владі та докази в обґрунтування викладених обставин; докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду докази направлення (вручення) позивачу наказу про проведення перевірки від 28 вересня 2017 року № 2145; письмові пояснення щодо дати перереєстрації позивача на території підконтрольній Українській владі та докази в обґрунтування викладених обставин.

5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.