Ухвала суду № 69887993, 30.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 283/231/15-к

Номер провадження 1-кп/289/162/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Кучера Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014060280000096 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2017 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків та витребування документів - документів, які знаходяться в ТОВ "Папір-Мал" і в ТУ Держпраці в Житомирській області і мають значення для повного і всебічного розгляду справи.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5, позицію яких підтримали повністю обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підтримали клопотання прокурора про виклик зазначених свідків та заявили також клопотання про виклик свідків. Щодо клопотання прокурора про витребування доказів - заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що зазначене клопотання вже заявлялося прокурором під час попереднього розгляду вказаного кримінального провадження і була надана відповідь про відсутність вказаних документів на підприємстві, крім того, сторона обвинувачення не довела неможливості самим отримати заявлені документи.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлені сторонами клопотання про виклик свідків, щодо вирішення клопотання про витребування доказів - поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Судом не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається із тексту ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10.08.2017 року, судом першої інстанції було необгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання стороні обвинувачення можливості збирання додаткових фактичних даних, чим було порушено місцевим судом загальні засади кримінального провадження - змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, що призвело до неповноти судового розгляду і скасування вироку. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про витребування доказів.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014060280000096 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 08.11.2017 року о 14-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та заявлених сторонами свідків.

Витребувати з ТОВ "Папір-Мал" наступні документи:

- Інструкції з експлуатації вантажопідйомного механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398;

- Наказ по ТОВ "Папір-Мал" по цеху картоновиробництва про призначення відповідальної особи за виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт з розвантаження продукції вантажопідіймальним механізмом на базі електротельфера Т1041 № 8969398;

- ОСОБА_7 детального огляду вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398 з метою встановлення відповідності його конструкції та стану вимогам нормативно-правових актів з охорони праці;

- Відомості щодо введення вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398 в експлуатацію.

Витребувати з ТУ Держпраці в Житомирській області матеріали та ОСОБА_7 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався у ТОВ "Папір-Мал" із слюсарем-ремонтником товариства ОСОБА_7 12.02.2014 року.

Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Доручити Радомишльському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в строк до 07.11.2017 року.

Роз'яснити обвинуваченим можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)