
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
27 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року заяву було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу..
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.
Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року залишити без руху.
Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
30 жовтня 2017 року
№ справи: 757/20402/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/111613/2017
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 27 жовтня 2017 року для виконання.
Помічник судді
Апеляційного суду м. Києва К.А.Бабіч
Немировської О.В.
30 жовтня 2017 року
№ справи: 757/20402/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/111613/2017
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 27 жовтня 2017 року для виконання.
Помічник судді
Апеляційного суду м. Києва К.А.Бабіч
Немировської О.В.
№ справи: 757/20402/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/111613/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Судове рішення № 69887699, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20402/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: