
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2698/17
Провадження № 3/723/3259/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ПРОДАНЧУК (до зміни прізвища БІЛИК) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Чернівці, вул. Герцена, 37/1, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) Т.П. 01.10.2017 року о 10-40 год. в с. Годилів, по вул. Яблуневій, Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_2, перед початком обгону, не переконалась, що водій транспортного засобу марки «Рено Сандеро», номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду, подав сигнал про намір повороту, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_4, чим порушила вимоги п.14.2б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.
Розгляд справи було призначено на 10-00 год. 19.10.2017 року з викликом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На вказаний час до суду з»явилися ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) Т.П. та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5. Останнім до початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, зокрема, допиту свідка. З врахуванням думки ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи наявність в ДТП вини обох водіїв, клопотання було задоволено, відкладено розгляд справи до 12-00 год. 30.10.2017 року.
До суду на 12-00 год. 30.10.2017 року ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) Т.П. не з»явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. ОСОБА_4 надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку із зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього кодексу особиста участь особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого в розгляді справи не є обов»язковою, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) Т.П., ОСОБА_4 та її представника.
Вина ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) Т.П. у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) Т.П.., ОСОБА_4
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) Т.П. є склад правопорушення, передбаченийст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ПРОДАНЧУК (до зміни прізвища БІЛИК) ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ПРОДАНЧУК (до зміни прізвища БІЛИК) ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 69887613, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2698/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: