Ухвала суду № 69886886, 25.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5830/17

№ провадження 1-кс/646/4988/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаряМаркової О.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42017220000000424 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням яким просить повернути йому внесені грошові кошти у якості застави у справі №646/5830/17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Харківської області ведеться досудове розслідування кримінального провадження № 42017220000000424 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. 19 серпня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було визначено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 жовтня 2017 року,із визначенням заставиу розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 сплатив зазначену заставу. Строк тримання під вартою не продовжувався. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 припинилась 17 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду із заявою в якій клопотання підтримав в повному обсязі просив розглядати справу за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не зявився, подавши заяву з проханням проводити розгляд клопотання за його відсутністю не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, дослідившиклопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2017 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. з покладенням на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно матеріалів справи застава в розмірі 128000 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУДСА України в Харківській області №, банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку отримувача (МФО): 820172, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання останнім покладених на нього обовязків.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27), передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обовязково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового звязку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом пяти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 цього Кодексу. Оскільки КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання таких обовязків, за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді чи суду повинно здійснюватися шляхом звернення із клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу, в межах якого на особу покладено ці обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, він вважається продовженим. За матеріалами справи, сторона обвинувачення вказаних клопотань у підготовчому судовому засіданні не подавав. За відсутності таких клопотань у підготовчому судовому засіданні, запобіжний захід вважається незмінними і продовженим, але в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Тобто якщо у підготовчому судовому засіданні за клопотанням учасників процесу запобіжний захід обвинуваченому не змінено і не скасовано він продовжує свою дію до закінчення строку, на який його обрано ухвалою слідчого судді, а отже до 17.10.2017.

Розглядаючи клопотання про повернення застави суд враховує, що за своєю суттю, запобіжний захід є обмежувальним заходом, який тимчасово застосовується до підозрюваного, обвинуваченого для забезпечення потреб кримінального провадження, під час дії якого Законом допускається певне обмеження прав та свобод останнього. З урахуванням зазначеного, на переконання суду, запобіжний захід не може застосовуватись до особи без обмеження конкретним строком. Тому, не зважаючи на відсутність у ст. 182 КПК України прямої вказівки на строковість такого запобіжного заходу як застава, остання не може діяти відносно особи безстроково, оскільки нерозривно повязана з необхідністю виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених судом обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зобовязання щодо дотримання яких обмежено двома місяцями.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді, якою обрано запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, який було змінено на заставу внесенням застави з покладенням на підозрюваного певних обовязків, сплив 17.10.2017, про що зазначено в самій ухвалі. Клопотання про продовження вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлялися. Також, застава внесена не підозрюваним, обвинуваченим, а іншою особою (заставодавцем) і може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень лише за згодою останньої. З огляду на зазначене, клопотання про повернення застави слід задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 194, 203, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ №750588 виданий 02.02.2001 р. Ліпецьким відділом УМВС України в Харківській області, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, 00 коп., внесені в якості застави за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Харківській області: р/р 37318098006674, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26281249, отримувач: Територіальне управління ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №646/5830/17, провадження №1-кс/646/4104/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Єжов