Ухвала суду № 69886629, 27.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14570/15-ц

Номер провадження 4-с/643/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши скаргу представника КС "Соколов", зацікавлена особа: ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служми м. Харкова ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана скарга.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ст. 383, ст. 119ЦПК України.

Відповідно до ст. 383ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як розяснено в п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скаржник порушив вимоги, встановлені пп. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу в підтвердження обставин и викладених у скарзі.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Тому вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючисьч.1 ст.121ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Скаргу скаргу представника КС "Соколов", зацікавлена особа: ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служми м. Харкова ОСОБА_2 - залишити безруху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки скарги в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук