Ухвала суду № 69886280, 30.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/74/17 Справа № 641/506/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 у справі № 641/506/17 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн. та зобовязано фінансовий орган - одержувач УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з поточного рахунку 31218206700005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011, частину сплаченого ОСОБА_1 судового збору за квитанцією № 0.0.695582592.1 від 26.01.2017 в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення щодо відсутності інформації про те, що оригінал квитанції про сплату судового збору зберігається в матеріалах справи без можливості його вилучення.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, не вбачає наявності описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1

Водночас, за необхідності предявлення до фінансового органу документу на підтвердження проведення оплати, працівником канцелярії може бути виготовлена його засвідчена копія, або на рішення суду виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6