Рішення № 69886250, 09.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/14877/16-ц

Провадження № 2/643/1749/17

09.10.2017 09 жовтня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми призначеної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої переплачену суму надміру виплаченої соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4252,72грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що 16.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до позивача з письмовою заявою про призначення неї соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та неї призначена така соціальна допомога і остання попереджена, що у разі виникнення обставин, що призводять дот припинення виплати допомоги, зобовязана повідомити про це органи соціального захисту. Між тим, встановлено, що за рішенням суду відповідач позбавлена батьківських прав стосовно двох малолітніх синів та опікуном останніх призначено ОСОБА_2 Рішенням від 04.08.2016 допомога відповідачу як одинокої матері знята з оплати з 01.05.2016. Згідно відомостей Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вбачається виникла переплата соціальної допомоги в розмірі 4252,72грн. за період з 01.05.2016 по 30.06.2016. Відповідачу направлено 06.09.2016 повідомлення про вирішення питання повернення надміру виплаченої допомоги, однак останньою проігноровано.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені вище обставини і вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась,будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надала, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до позивача з письмовою заявою про призначення неї соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

На підставі ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751 ОСОБА_1 призначена соціальна допомога і остання попереджена, що у разі виникнення обставин, що призводять до припинення виплати допомоги, зобовязана повідомити про це органи соціального захисту.

Між тим, встановлено, що за рішенням суду відповідач позбавлена батьківських прав стосовно двох малолітніх синів та опікуном останніх призначено ОСОБА_2

Рішенням від 04.08.2016 допомога відповідачу як одинокої матері знята з оплати з 01.05.2016. Згідно відомостей Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вбачається виникла переплата соціальної допомоги в розмірі 4252,72грн. за період з 01.05.2016 по 30.06.2016.

Відповідачу направлено 06.09.2016 повідомлення про вирішення питання повернення надміру виплаченої допомоги, однак останньою проігноровано.

Такі обставини підтверджено копіями заяв ОСОБА_1, декларації, рішення про призначення допомоги від 04.08.2016, рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016, повідомлення від 06.09.2016 (а.с.3-15).

Відповідно до п. 1 ст. 18-4 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751 суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що відповідач, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги, порушила вимоги ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» в частині зобовязання повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Аналізуючи викладеного, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 4,10,11,27,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 21,22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (код 25864181, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 35412014023099) суму надміру виплаченої соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4252 (чотири тисячі двісті пятдесят дві)грн., 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя