Ухвала суду № 69884861, 30.10.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 411/1215/13-ц

Провадження № 6/414/56/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15 серпня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-2КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 447/0806/64-084 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Раніше, 26 липня 2013 року, Кіровським міським судом Луганської області було прийнято рішення про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором з боржника ОСОБА_1 у сумі 116033, 70 грн., а також удових витрат на суму 1160 грн. Заявник вказує, що Кіровський міський суд Луганської області на даний час знаходить на тимчасово окупованій території та Розпорядженням ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення територіальної підсудності вказана справа про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Кремінському районному суду, а тому просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 411/1215/13-ц.

Заявник надав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав.

Первісний стягуувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлнні належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті з огляду на приписи ч2 ст 378ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює

сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка

сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 512,514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Як вбачається зі змісту ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровського міського суду в цивільній справі № 411/1215/13-ц, провадження №2/411/399/2013 від 26 липня 2013 року, провадження по якій було частково віднослено рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 4 жовтня 2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у сумі 116033,70 грн., та витрати зі сплати судового збору у сумі 1160,34 грн. (а.с. 8-9,26-28).

Договором факторингу від 15 серпня 2016 року № 2016-2КІ/ДГ підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 447/0806/64-084 від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 3-5).

Згідно акту приймання передачі Реєстру боржників від 15 серпня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло реєстр боржників, одним з яких є боржник ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

При вирішення даної справи по суті суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду України, яка викладена в Постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, а саме: згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, згідно якого до останнього перейшли всі права вимоги за зобовязаннями, зокрема і зобовязаннями ОСОБА_1 Такий договір не суперечить діючому законодавству та має своїм наслідком підстави для заміни сторони виконавчого провадження первісного стугавача на нового,- заявника в справі, а тому заява підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 512,514, 1077 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 293-294, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, за рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 26 липня 213 року справа № 411/1215/13-ц, провадження № 2/411/399/2013, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ЄДРПОУ: 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М Акулов