Справа №: 398/2568/17провадження №: 2/398/2266/17
УХВАЛА
Іменем України
"30" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого – судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Олександрії клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме, інформації про власника квартири АДРЕСА_1 та підстав реєстрації права власності, вважала за необхідне відкласти розгляд справи до отримання витребуваних доказів.
Позивач підтримав клопотання представника.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомляся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував просив відмовти у його задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме, інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 та підстав реєстрації права власності.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали (ч.4 ст.137 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справм у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
Керуючись ст. ст. 27, 137, 191? 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про власника квартири АДРЕСА_1, зазначити підставі реєстрації права власності та у разі наявності - надати копії прововстановлюючих документів. Зазначену інформацію та документи надати до 09 год 00 хв 06.12.2017 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. (ч.4 ст.137 ЦПК України)
Оголосити перерву по справі до 09.00 год 06 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 69884456, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2568/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: