Ухвала суду № 69884168, 30.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5998/17

2/405/1324/17

УХВАЛА

30.10.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», 20.10.2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача та встановлено, що відповідач померла 26.03.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Вказаний позов подано 20.10.2017 року, а відповідач померла до звернення позивача до суду.

Ч.1 ст.26, ст.30 ЦПК Українипередбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.28,29 ЦПК Україниповинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч.4ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормамист.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва, тому на підставі п.5 ч.2ст.122 ЦПК України

слід відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченомуст.1281 ЦК Україниі отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в різі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.2ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із позовом та доданими до нього документами.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену при предявленні позову ОСОБА_1 суму судового збору 1600,00 грн.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу платіжного доручення № PROM2B7Z17 від 12.10.2017 року повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код 14360570) сплачену суму судового збору на загальну суму 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко