Ухвала суду № 69883719, 23.10.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3655/17

Провадження № 2/345/1706/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖЕО №1 про розірвання договору, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства ЖЕО №1 про розірвання договору в якому просить розірвати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.05.2013, укладений між нею та Комунальним підприємством ЖЕО №1, а також звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ст. 82 ч.ч.1, 3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином позивач повинен не тільки навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а й подати до суду відповідні докази.

Однак, ОСОБА_1, окрім того, що вона є пенсіонером, не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище. Суд вважає, що наведене є недостатніми доказами для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків позивачем не долучено.

Враховуючи те, що позивача від сплати судового збору не звільнено, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: при звернені до суду з даним позовом не сплачено судовий збір який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що на час подання позовної заяви становить 640,00 грн.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖЕО №1 про розірвання договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: