
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/872/17
2/385/459/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенка Р.Ю.,
при секретарі Зеленко О.І.
з участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення 85397,77 грн. боргу за порушення умов договору кредиту.
Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 29.09.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 6000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору.
На думку позивача, під час дії договору, відповідач не виконала обовязків покладених на неї договором в наслідок чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору становить 85397,77 грн., з яких заборгованість відповідача по договору кредиту становить - 63884,10 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить - 5617,75 грн., пеня – 11353,17 грн., штраф (фіксована частина), - 500 грн., штраф (процентна складова) – 4042,75 грн.
Представник позивача у судове засідання не з”явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена, причина неявки суду не відома.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 повернула банку в повному обсязі кредит, який вона брала.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві вказано, що відповідач отримала кредит 29.09.2007 року по заяві без номера . Та відповідно до листа Приватбанку, ОСОБА_2 отримала кредит по кредитному договору за
№ KG XRRX 10230217 від 29.09.2007 року. Дата закриття кредита 07.04.2008 року . Тобто заборгованості по кредиту немає. Відповідач повністю з банком розрахувалася.
Крім того , п.1.1.7.4.3 договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку.
За таких підстав позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, ЦПК України
ст.ст. 526, 527, 530, 1044, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 25.10.2017
Судове рішення № 69883622, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/872/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: