
Справа № 344/8041/17
Провадження № 1-кс/344/3852/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., прокурора Федорина І.І., представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про розяснення ухвали слідчого судді від 12.07.2017р., постановленої в результаті розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12014090010002005 від 23.07.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_3, подана в рамках кримінального провадження № 12014090010002005 від 23.07.2014р. на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4
12.07.2017р. ухвалою слідчого судді зазначену вище скаргу задоволено частково, зобовязано прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно забезпечити проведення окремої процесуальної дії вручення повідомлення про підозру винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в порядку, передбаченому ст.ст. 276-278 КПК України.
14.07.2017р. прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про розяснення зазначеної вище ухвали, оскільки йому не зрозуміло окремі її положення, зокрема в ухвалі не конкретизовано, яким саме особам необхідно вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не зазначено, які наявні достатні для цього докази та чому саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення рішення від 12.07.2017 року по справі №344/8041/17.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Заслухавши прокурора, представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги вважаю, що заяву прокурора від 14.09.2017р. слід задоволити частково, а в задоволенні заяви представників ОСОБА_3 відмовити, розяснивши ухвалу слідчого судді від 12.07.2017р. наступним чином: в рамках кримінального провадження № 12014090010002005 від 23.07.2014р. прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зобовязано за наявності передбачених у ст. 276 КПК України підстав - наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, невідкладно забезпечити виконання вимог ст.ст. 277-278 КПК України. В решті ухвала слідчого судді є зрозумілою і розясненню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розяснення ухвали слідчого судді від 12.07.2017р. задоволити частково.
Розяснити, що відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2017р. в рамках кримінального провадження № 12014090010002005 від 23.07.2014р. прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зобовязано за наявності передбачених у ст. 276 КПК України підстав - наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, невідкладно забезпечити виконання вимог ст.ст. 277-278 КПК України.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
В задоволенні заяви представників ОСОБА_3 - відмовити.
Слідчий суддя Л.Є. Островський
Повний текст ухвали складено 27.10.2017 року.
Судове рішення № 69883556, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/8041/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: