Ухвала суду № 69883542, 25.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Варенко О.П.,

суддів –Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та його скасування, скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зматеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вищезазначеним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому ставить питання про скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру.

За положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що спірне майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), що відноситься до підсудності Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у даній справі.

Посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі на те, що юридичною адресою відповідача є м.Київ, вул.Грушевського,1, не містять правового значення для визначення підсудності справи, оскільки до заявленого ОСОБА_2 позову застосовуються правила виключної підсудності.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала районного суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»– відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_4