Ухвала суду № 69883504, 27.10.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження 4-с/352/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицькийрайонний суд Івано-Франківськоїобласті

ускладі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася в суд зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Скаргу мотивувала тим, що у провадженні головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження ВП № 47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду у справі № 0915/2988/12 про стягнення з неї коштів. Виконавче провадження відкрито 02.07.2015 р. У ході даного виконавчого провадження було винесено постанову від 24.04.2017 р. про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, зокрема головний державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківськійобласті ОСОБА_2 всупереч чинному законодавству, керуючись абзацом 4 частини третьої ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скасував документ- постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.05.2016 р.Вважає, дану постанову незаконною, оскільки головний державний виконавець відповідно до ст.74 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» не наділений повноваженнями щодо скасування постанов, які ним виносились. Просила: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 24.04.2017 р. у виконавчому провадженні ВП № 47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду № 0915/2988/12 про стягнення з ОСОБА_1 коштів; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Григорківа С.І. від 24.04.2017 р. про скасування процесуального документу.

Скаржниця у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задоволити.

Головний державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 0915/2988/12 від 18.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 88345,60 грн. за договором позики та 883,45 грн. Судових витрат.

Оскаржуваною постановою від 24.04.207 р. головний державний виконавець ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорків С.І. скасував постанову від 31.05.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувану, на підставі абз.4 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи «помилково внесені дані виконавцем».

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Згідно абз.3 ч.3 ст.74 передбачена можливість виправлення допущених у процесуальних документах помилок, а абз.4 ч.3 ст.74 Закону, яким державний виконавець керувався під час винесення оскаржуваної постанови, взагалі передбачає повноваження керівника вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону надати доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Таким чином, оскаржувана постанова від24.04.2017 р. суперечить вимогамч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки винесена неповноважною особою.

Крім того, незаконність оскаржуваної постанови підтверджується листом за результатами проведеної перевірки ГТУЮ в Івано-Франківській областівід 13.09.2017 р. № Т-439/01-29, де зазначено, що постанова від 24.04.2017 р. винесена без зазначення причин скасування.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. 74 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 24.04.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 47997723.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 24.04.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 47997723.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський