Ухвала суду № 69883273, 26.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/961/17 Справа № 207/4251/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Піскун О.П., Крот С.І.

за участю секретаря Пінчук Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що станом на 18.10.2017 року у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області працює 7 суддів : Скиба С.А., Тюлюнова В.Г., Юрченко І.М., Погребняк Т.Ю., Савченко В.О., Подобєд О.К., Бистрова Л.О. Судді Юрченко І.М. та Погребняк Т.Ю. приймали участь на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчі судді. Суддя Тюлюнова В.Г. згідно наказу по суду №120 від 05.09.2017 року перебуває у відпустці з 09.10.2017 року по 23.10.2017 року включно. Суддя Скиба С.А. згідно наказу по суду №123 від 11.09.2017 року перебуває у відпустці з 17.10.2017 року по 20.10.2017 року включно.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, зважаючи на те, що судді Тюлюнова В.Г. та Скиба С.А. перебували у відпустці до 23 жовтня 2017 року та відповідно до 20 жовтня 2017 року включно, та станом на час розгляду цього подання в суді апеляційної інстанції вже знову справляють судочинство в даному районному суді.

За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.162 КК України - повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.162 КК України - повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ___

Г.П.ОСОБА_4 ОСОБА_5 Крот