Ухвала суду № 69883250, 26.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7592/17 Справа № 195/1351/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою фермерського господарства «Ждан Анатолій Олександрович» на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Ждан Анатолій Олександрович» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану вище ухвалу ФГ «Ждан Анатолій Олександрович» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2017 року представники ФГ «Ждан Анатолій Олександрович» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні районного суду, що підтверджується журналом та звукозаписом процесу від вказаної дати. Тобто про наявність оскаржуваної ухвали відповідач дізнався не пізніше 26.09.2017 року, тому передбачений ЦПК пятиденний строк на оскарження ухвали сплив 02.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, встановивши, що відповідач ФГ «Ждан Анатолій Олександрович» подало апеляційну скаргу з порушенням встановленого Законом строку на оскарження ухвали судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року 17.10.2017 року (а.с.42), вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості протягом 30 днів усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

Разом з цим, апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні юридичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір в сумі 100,00 грн., необхідна сума до сплати складає 1500,00 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м. Дніпро. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Для усунення недоліків щодо сплати судового збору надається пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Ждан Анатолій Олександрович» на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та протягом 5 (пяти днів) з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна