Вирок № 69883233, 25.10.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5456/17

Провадження № 1-кп/206/370/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

за участю:

прокурора Приймак Я.О.,

захисника Ісаєва О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040700001220 від 08 вересня 2017 року та угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений, з випробувальним терміном 2 роки;

- 13.08.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строком 3 роки та 3 місяці. На підставі, ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за. вироком від 05.03.2013 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 03.08.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним, терміном 2 роки;

- 16.08.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднано 3 дні за вироком, від 13.06.2016 року до відбуття покарання 1 рік та 3 дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу теплопостачальних труб, що розташовані біля буд. 30 по вул. Немировича - Данченко в м. Дніпро, знайшов на землі поліетиленовий пакет, який він взяв у руки та розгорнувши, виявив предмети в кількості 3 одиниць, що за своїми зовнішніми ознаками, схожі на вибухову речовину, а саме гранату РГД-5 та 2 боєприпаси до неї - запали до зазначеної гранати типу УЗРГМ. В цей час, у ОСОБА_2, який усвідомлював, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, раптово виник умисел на привласнення знайденого. Після чого, ОСОБА_2 підняв вказані предмети та поклав їх у ліву зовнішню кишеню одягнених на нього джинсів, тим самим придбав та почав носити, зберігаючи їх при собі, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 07вересня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпро зі знайденими раніше предметами в кількості 3 одиниць, що за своїми зовнішніми ознаками, схожі на вибухову речовину, а саме гранату РГД-5 та 2 боєприпаси до неї - запали до зазначеної гранати типу УЗРГМ, в порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивав спиртні напої у забороненому місці, а саме на території торгівельного майданчику ПП «ОСОБА_3», що розташований біля буд. 19 по вул. Роторній у м. Дніпро, де старший ДОП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4, який правомірно розцінив його дії, як вчинення адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення серії ГН № 660503. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_2 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі предмети за своїми зовнішніми ознаками, схожі на гранату РГД-5 та 2 запали до зазначеної гранати, після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу.

07 вересня 2017 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території торгівельного майданчику ПП «ОСОБА_3», що розташований біля будинку №19 по вул. Роторній, у м. Дніпро, в присутності двох понятих, слідчому добровільно видав для огляду та подальшого вилучення предмети в кількості 3 одиниць, що за своїми зовнішніми ознаками, схожі на вибухову речовину, а саме гранату РГД-5 та 2 боєприпаси до неї - запали до зазначеної гранати типу УЗРГМ, які згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 35/5.2-394 від 18.09.2017 року - є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати типу РГД-5 та двома боєприпасами - запалами типу УЗРГМ, які ОСОБА_2 придбав, носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймак Ярославом Олександровичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017040700001220 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року сторони дійшли згоди, що остаточне покарання обвинуваченому буде призначено у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймак Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року сторони дійшли згоди, що остаточне покарання обвинуваченому буде призначено у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому останні підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи у розмірі 593,22 гривень за проведену судову експертизу № 35/5.2/394 від 18 вересня 2017 року.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342, 350, 373, 374, 474- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймак Ярославом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040700001220.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року сторони дійшли згоди, що остаточне покарання обвинуваченому буде призначено у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Після набрання законної сили даним вироком зобов'язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровський області (№ 4) для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченківському районні м. Дніпра Дніпропетровської області, р/р 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати за проведення судової експертизи № 35/5.2/394 від 18 вересня 2017 року в розмірі 593,22 гривень.

Речові докази: споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та два запали типу УЗРГМ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук