Ухвала суду № 69883177, 11.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13296/17

Провадження № 1-кс/344/3936/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010003777 від 12.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12017090010003777 від 12.09.2017 року за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради та службовими особами управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради в злочинній змові з керівниками підрядних організацій, виділених на встановлення бруківки в м. Івано-Франківськ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення розслідування кримінального провадження дано запити в УКБ Івано-Франківської міської ради та департамент житлової комунальної політики та благоустрою Івано-Франківського міськвиконкому на отримання копій документів, що стосується виконання робіт з капітального ремонту тротуару та міжбудинкових проїздів в м. Івано-Франківськ, на які відмовлено останніми, посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПУ України.

Відповідно до даного доручення оперативним працівникам, шляхом аналізу руху коштів по єдиному Казначейському рахунку (трансакцій) єдиного веб-порталу використання публічних коштів «Edata», останніми встановлено перелік обєктів, по яких протягом 2016-2017 років проводилося фінансування робіт з встановлення бруківки в м. Івано-Франківськ, замовником по яких були: Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (ЄДРПОУ 37794186) та Управління капітального будівництва міськвиконкому Івано-Франківської міської ради (ЄДРПОУ 05397574).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме до: договору №03/16 від 02.03.2016 року «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. ОСОБА_3 до дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №03/16 від 02.03.2016 року «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. ОСОБА_3 до дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №11-16 від 30.06.2016 року «реконструкція алеї в парку ОСОБА_3 від центральної алеї до стадіону «Рух», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №18-16 від 15.07.2016 року «вибірковий капітальний ремонт вул.. Грушевського (на дільниці вул. Вагилевича)» кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені у клопотанні оригінали документів нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні Управління капітального будівництва міськвиконкому Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано Франківськ, вул. Незалежності 6, 6-й поверх а саме до:

1) договору №03/16 від 02.03.2016 року «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. ОСОБА_3 до дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт, документів, що підтверджують виконання вказаного договору;

2) договору №11-16 від 30.06.2016 року «реконструкція алеї в парку ОСОБА_3 від центральної алеї до стадіону «Рух», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт, документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №18-16 від 15.07.2016 року «вибірковий капітальний ремонт вул. Грушевського (на дільниці вул. Вагилевича)» кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт, документів, що підтверджують виконання вказаного договору .

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.