Ухвала суду № 69882557, 27.10.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1944/17

Провадження № 2/177/1347/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просили суд встановити факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 1-КИ № 551912 від 01 березня 2014 року на ім’я ОСОБА_4, видано виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за фактом смерті їхнього батька ОСОБА_5, померлого 26 лютого 2014 року та визнати за ними право власності по 1/2 частки кожному у спадщині, яка відкрилася після смерті нашого батька ОСОБА_5, яка складається з земельної ділянки площею 6,2400 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221881400:05:001:0299.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачами до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору сплаченого позивачем ОСОБА_1, в той час як відповідно до Закону України «Про судовий збір», згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та відповідно до п.2 ч. 6 зазначеної статті, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, отже оскільки позов мість вимогу немайнового характеру (встановлення юридичного факту) та вона подана двома позивачами, тому позивачу ОСОБА_2, необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру;

- позивачі однією з позовних вимог просять суд встановити факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 1-КИ № 551912 від 01 березня 2014 року на ім’я ОСОБА_4, видано виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за фактом смерті їхнього батька ОСОБА_5, померлого 26 лютого 2014 року, в той час як відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, тому позивачам в цій частині необхідно уточнити позовні вимоги;

- позивачі не надають суду відомостей про дійсну вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду, тобто її експертну грошову оцінку в розумінні ст.5 Закону України «Про оцінку земель» (акту оцінки вартості майна, висновку про вартість майна, звіту про оцінку земельної ділянки тощо), що ускладнює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.