Рішення № 69882442, 25.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №202/38331/13-ц

Провадження № 2/202/9/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0165/08/03-ENfvw від 12.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 12,5% на рік. Відповідно до додаткового договору від 01.12.2010 року сторони внесли в кредитний договір зміни в частині валюти зобов’язання з долара США на гривню і домовилися, що кредит наданий в гривні в сумі 408016,82 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 07-569/08 від 12.06.2008 року з ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, в зв’язку з чим станом на 27.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 404028,91 грн., а саме: 11965,87 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 380008,39 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7680,59 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3490,18 грн. – поточна заборгованість за нарахованими процентами, 883,88 грн. – нарахована пеня. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0165/08/03-ENfvw від 12.06.2008 року у розмірі 404028,91 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засіданні не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_3 у червні 2016 року до суду було подано письмове заперечення проти позову, в якому відповідач вважає даний позов позивачем подано передчасно, оскільки позивач на його думку повинен був звернутися спочатку з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у червні 2014 року подала аналогічні письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

12 червня 2008 року між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0165/08/03-ENfvw, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 65000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 12,5% на рік. Відповідно до додаткового договору № 1 від 01.12.2010 року сторони внесли в кредитний договір зміни в частині валюти зобов’язання з долара США на гривню і домовилися, що кредит наданий в гривні в сумі 408016,82 грн. Строк дії договору до 11.06.2028 року.

Відповідно до п. 2.3. додаткового договору № 1 позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з жовтня 2012 року, а саме: в жовтні 2012 року в сумі не менше ніж 2076,43 грн., а починаючи з листопада 2012 року в сумі не менше ніж 2161,00 грн.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших зобов’язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 27.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 404028,91 грн., а саме: 11965,87 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 380008,39 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7680,59 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3490,18 грн. – поточна заборгованість за нарахованими процентами, 883,88 грн. – нарахована пеня.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенням зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 12.06.2008 року з ОСОБА_2 та додатковий договір № 1 до договору поруки від 01.12.2010 року, за якими поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 0165/08/03-ENfvw від 12.06.2008 року та додатковим договором до нього № 1 від 01.12.2010 року у повному обсязі.

05.12.2013 року відповідачам було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості, але вони своїх зобов’язань не виконали.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає. стягненню судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60, 74, 81, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0165/08/03-ENfvw від 12.06.2008 року у розмірі 404028,91 грн., а саме: 11965,87 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 380008,39 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7680,59 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3490,18 грн. – поточна заборгованість за нарахованими процентами, 883,88 грн. – нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко