Постанова № 69882407, 25.10.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2931/17

Номер провадження 3/213/986/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції 14.10.2017 складено протокол серія АА №068228 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 14.10.2017 приблизно о 14 год. 10 хвил., знаходячись біля будинку № 32 по вул. Салтиківська у м. Кривому Розі, розпивав пиво «Львівське» обємом 2л, втретє протягом року, чим порушив громадський порядок, що було зафіксовано на бодікамеру АЕ00036.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, особою, яка склала протокол, неправильно зазначено ознака складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме не зазначено, що подія відбувалася у забороненому законом місці, а порушення громадського порядку є ознакою іншого адміністративного правопорушення.

Окрім того, ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність осіб, які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 цієї статті. В той же час в протоколі зазначено про те, що ОСОБА_2 притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП 09.05.2017, а інформація стосовно правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП в протоколі відсутня.

Крім того, до протоколу не надано доказів вчинення правопорушення особою, у відношенні якої складено протокол, зокрема відеозапис, про якій йдеться в протоколі, суду не надано.

Графа «пояснення особи по суті порушення» - не заповнена, і водночас не заповнена графа про відмову особи він надання пояснень.

Крім того, як зазначено в протоколі, особа, у відношенні якої його складено, повідомлена про дату розгляду справи судом, але в зазначений у протоколі час ОСОБА_2 до суду не зявився, причини не повідомив.

Явку особи, у відношенні якої складено протокол, до суду не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в установлені законом строки, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, згідно приписів ч.2 ст.277 КУпАП справа за ст.178 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя О.М. Нестеренко