Рішення № 6988197, 19.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1313/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року                              Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді                           Франчук О.Д.

при секретарі   -                                   Коршак  О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 22 червня 1999 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу аліменти на сина відповідач не сплачував. Він злісно ухилявся від сплати аліментів, постійно змінював місце роботи та місце проживання, при цьому не повідомляв про це відділ ДВС. Оскільки на даний час їх син ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі і потребує  матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача на користь сина  аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що син ОСОБА_4 на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Керчинського державного морського технологічного університету. Він знаходиться повністю на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути  з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що він не працює, а тому немає можливості сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився в зв’язку з перебуванням на навчанні в Керчинському державному морському технологічному університеті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 червня 1999 року (а.с. 9).

Як  вбачається  з  довідки  № 2-2009  (а.с. 5)  ОСОБА_3  зарахований  студентом 1 курсу денної форми навчання по направленню «Електромеханіка» на бюджетній основі фінансування навчання в Керченський державний морський технологічний університет.

Згідно до довідки вищезазначеного навчального закладу від 30.10.2009 року за № 4888 (а.с. 19) ОСОБА_3 являється студентом 1 курсу спеціальності «Електричні системи і комплекси транспортних засобів» та навчається на бюджетній основі. Термін навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійного місця роботи та стабільної заробітної плати не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує.

Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.              

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, в зв’язку з його навчанням, в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2009 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого Южноукраїнського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                         ОСОБА_5