Ухвала суду № 69881967, 27.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7076/17

Провадження № 2-з/0202/156/2017

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право вимоги до спадкоємців, припинення договору іпотеки, скасування заборони відчуження.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3, заборонити проведення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» звертати стягнення на майно - житловий будинок та земельну ділянку № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, в тому числі реєструвати за собою право власності на зазначений об’єкт нерухомості (факторингу, цесії, індосаменту, переведення прав та обов’язків кредитора, продаж кредитного портфелю, купівлі-продажу, тощо) відносно нерухомого майна - житловий будинок та земельну ділянку № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3, а також відносно кредитного договору № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року, договору іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ особі заставну, що видана на підставі договору іпотеки №DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року, підписану ОСОБА_3.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, для забезпечення позову суд вважає необхідним накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонити проведення будь-яких реєстраційний дій відносно нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Заборонити проведення будь-яких реєстраційний дій відносно нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки № 38 по вул. Байкальська в м. Дніпро, що належить на праві власності ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) та Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (4900, м. Дніпро, вул. Б, Хмельницького, 11).

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко