Ухвала суду № 69881263, 26.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20731/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., слідчого Марчука С.О., розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017240010006703,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайнекс» (м.Київ вул.Жмеринська, 5).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що працівники ТОВ «Лайнекс», шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу водяних насосів, продали товар, який не відповідає якості, зазначеної в договорі, чим спричинили матеріального збитку ДП «Шелі», на суму, яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 22.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017240010006703, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у 16 березня 2015 року між ДП «Шелі» та ТОВ «Лайнекс» було укладено договір поставки, згідно з яким ТОВ «Лайнекс» поставив обладнання та матеріали, необхідні для проведення монтажних робіт. Так, згідно з договором про монтажні та пусконалагоджувальні роботи від 16 березня 2017 року, ТОВ «Лайнекс» змонтувала та ввело в експлуатацію водяні насоси. З 2016 року водяне обладнання, а саме водяні насоси, почали виходити із ладу, ДП «Шелі» неодноразово зверталося із письмовою претензією до ТОВ «Лайнекс» про неодноразові неполадки в роботі насосів. Проте керівництво ТОВ «Лайнекс» відповідало, що поставлене ним та змонтоване ним обладнання справне та працює відповідно до його характеристик. 31 березня 2017 року ТОВ «Лайнекс» в черговий раз, від іменні виробника, гарантувало надійну роботу обладнання. 03.07.2017 року ДП «Шелі» звернулося до «Подільський експертно-технічний центр держпраці», з метою проведення експертиз та встановлення причини систематичної відмови в роботі обладнання. В ході проведення експертизи по водяним насосам, було встановлено, що всупереч умовам договору, ТОВ «Лайнекс» поставило не нове обладнання, а бувшу у використані продукцію, яка не відповідає вимогам задекларованого ними виробника, товарні знаки, якого були розміщені на обладнані.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин у справі, виникла необхідність отримати доступ до документів, а саме сертифікати якості та договори купівлі-продажу із заводоми виробниками на насос марки «MAGNUS-4 550 (BR) із заводським номером №1503196, насос марки GF-2 MSL 100L-2 із заводським номером № НОМЕР_1, насос марки GF-2 MSL 100L-2 із заводським номером № НОМЕР_2, які поставлялися до ДП «Шелі» підприємством ТОВ «Лайнекс», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Жмеринська, буд.5 Код ЄДРПОУ 23721802.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій з ТОВ «Лайнекс» (м.Київ вул.Жмеринська, 5), а саме до сертифікатів якості та договорів купівлі-продажу із заводоми виробниками на: насос марки «MAGNUS-4 550 (BR) із заводським номером № 1503196, насос марки GF-2 MSL 100L-2 із заводським номером №1304111200, насос марки GF-2 MSL 100L-2 із заводським номером №1402110730, які поставлялися до ДП «Шелі» підприємством ТОВ «Лайнекс».

Службовим особам ТОВ «Лайнекс» (м.Київ вул.Жмеринська, 5) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 25 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя