Ухвала суду № 69880485, 30.10.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10486/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/1299/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюCавор ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із даним позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2011 року у розмірі 12388 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

19 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник апелянта подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що при постановлені рішення відповідач не була присутня в судовому засіданні. Вказує, що про існування оскаржуваного рішення відповідач дізналася 10 вересня 2017 року, після візиту представника ДВС. Зазначив, що відповідач скористалася своїм правом на отримання безоплатної правової допомоги та за результатами її звернення 13 вересня 2017 року було видано довіреність на представництво інтересів відповідача. В подальшому, з метою підготовки апеляційної скарги в представника відповідача виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з довідкового листа до справи, представник апелянта ОСОБА_4 з матеріалами справи ознайомився 03 жовтня 2017 року.

Таким чином посилання представника апелянта про те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, не можуть братись до уваги, оскільки представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 03 жовтня 2017 року, однак, апеляційна скарга подана лише 19 жовтня 2017 року.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник апелянта ОСОБА_4 вказує, що апелянт звільнений від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_3 є споживачем фінансових послуг в розумінні п.22 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, які пов'язані із порушенням їх прав.

За таких обставин при чинності ЗУ «Про захист прав споживачів», яким встановлені права споживача, визначені механізми їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, серед яких право на звернення до суду з позовом про порушення прав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду, щодо порушення своїх законних прав та інтересів.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, який був чинним на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1515,80 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 1515,80 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис