Ухвала суду № 69880457, 30.10.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Справа № 608/1122/15-ц

Номер провадження6/608/56/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Тернопільській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні вказано, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 49975750 на виконання виконавчого листа №608/1122/15-ц, виданого 26.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 49335,96 гривень заборгованості. 01 грудня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику за адресою вул. С. Бандери, 65/2 м. Чорткова Тернопільської області. 18 листопада 2015 року, 13жовтня 2017 року з виходом по місцю проживання боржника державним виконавцем встановлено, що адресою, вказаній у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 не проживає. 22 лютого 2017 року отримано відповідь з адресно – довідкового бюро в Тернопільській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на такі обставини, відділ державної виконавчої служби просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, 27.01.1990 р. н.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області в судове засідання не з’явився, в поданні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ВП № 49975750 на виконання виконавчого листа №608/1122/15-ц, виданого 26.10.2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 49335,96 гривень заборгованості.

01 грудня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, де боржником значиться ОСОБА_1.

Відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та не зазначаються які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до п.4 глави ХІ Інструкції, за неможливості з’ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Суд вважає, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, який здійснюється відповідно до ст. 36 Закону, державний виконавець повинен був вжити заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно ( в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень №512/5 від 02.04.2012 року, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: Л. Й. Квятковська